HD SSD ovvero HardDisk a stato solido

[Pegaso]

Allora... diamo in primis una breve spiegazione a chi non sapesse di cosa si tratta.

Gli HD SSD al contrario dei più classici HD (analogici o meccanici che dir si voglia) non hanno dischi che girano e non hanno testine che si muovono per poter leggere i dati, inoltre sono di dimensioni ridotte, per questo fino
a poco tempo fa venivano sfruttati per la maggiore su NOtebook di Altissima fascia (vedi apple o sony).
Vi dico fin da subito che un HD classico, anche il più evoluto, il più veloce, il più costoso e potente che voi possiate trovare in commercio, rabbrividisce di vergona nei confronti anche del più scarso ed economico degli HD SSD,
in fatto di riscaldamento, in fatto di consumo, in fatto di dimensioni ed ovviamente in fatto di velocità di lettura e scrittura, come dicevo, anche il più lento SSD è comunque stramaledettamente molto più veloce del più potente degli HD classici
meccanici, per darvi un termine di paragone (un pò alla carlona ma può farvi capire) pensate al vecchio floppy disk e paragonatelo alle penne USB,
qualcuno dirà: ma che cacchio di paragone ha fatto? ma se ci pensate bene l'HD classico anche se al suo interno mantiene dati digitali è comunque un'apparato
analogico (come lo era il floppy) in quanto ci sono dischi che girano e testine che leggono e questo richiede del tempo (ovviamente si parla di secondi ma a volte quando l'HD è bello pienotto anche minuti) Gli SSD invece non hanno testine perchè sfruttano
la stessa tecnologia della RAM a differenza che la RAM (quella che avete nel PC) è a memoria volatile nel senso che una volta tolta la corrente questa perde i dati, mentree gli SSD sono concepiti per mantenere tale memoria.
NB: installando un HD SSD, se volete che questo venga sfruttato a pieno regime dalla tecnologia TRIM e da Win7 dovrete per forza di cose installare un Sistema operativo fresco e pulito
Spero di aver espresso bene il concetto anche per coloro i quali non conoscevano o comunque non avevano una ben precisa idea di come funzionassero gli HD SSD.



Detto questo, siccome era un pò che ci pensavo a fare il salto ma non ero completamente convinto in quanto si sentivano rumors in giro circa l'affidabilità di questi apparati che da un giorno all'altro potevano presentare
le classiche schermate blu (che odio dal più profondo) con tanto di perdita di dati incazzamenti ecc ecc... queste voci ultimamente (leggendo nei forum qua e la) si sono maggiormente livellate dando riscontri positivi verso
tale tecologia anche se ancora non è completamente matura al 100 % ma ho comunque deciso di fare il gran balzo... adesso il punto è un'altro...
Quale prendere, quale comprare, ho pensato ad alcuni punti fermi da cui partire questo almeno per cio che riguarda il mio punto di vista... ma ovviamente questo può cambiare da persona a persona.

1° - Il mio HD attuale è 180 GB quindi (prevedendo che in futuro possa installare altri software e saranno sempre di più grosse dimensioni) l'SSD non dovrà essere inferiore ai 240/200 GB
anche perchè un HD SSD non potrà mai essere riempito completamente il suo firmware interno lascierà uno spazio (tipo 10, 20 o 30 gb dipende) dedicato all'overprovisioning, questo spazio è una specie di riserva di
memoria nel qual caso muoiano alcune celle di memoria principali verranno appunto sostituite da queste riserve.
Infatti l'unica grossa pecca degli HD SSD sta nel fatto che diminuiscono di prestazioni mano a mano che l'HD si riempie, questo vale per tutti, chi più chi meno sono comunque afflitti da questo "problema"
ripeto... si parla sempre di secondi e frazioni di secondo.

2° - deve essere affidabile più che veloce (con tutto questo resta sempre l'IMPERATIVO BACKUP dei dati sensibilisu un'altro supporto, SEMPRE E COMUNQUE a prescindere che sia SSD oi HD normale)
e comunque ad occhio nudo noi non noteremo mai la differenza tra la velocità di SSD più performante e quella di SSD meno performante in quanto si tratta di tempo espresso in secondi e frazioni di esso.

3° - Visto che è una tecnologia nuova è un pò azzardato secondo me andare a scovare il prezzo più basso e pretendere che tutto vada liscio, piuttosto spenderei qualche euro in più ed andrei a prendere marche conosciute e
che sono nel settore memoria da almeno 10 anni. comunque sia tutti gli SSD hanno garanzia 3 anni (gli Intel 5 anni) ma il punto comunque sia è che se perderai i tuoi dati quelli non te li ripagherà certo nessuno.

4° - Visto che ci installrò sopra il sistema operativo, l'SSD dovrà sfruttare al meglio la scrittura di dati casuali (voi non ve ne accorgete nemmeno, ma mentr eil vostro PC è acceso c'è una continua lettura e
scrittura di dati casuali nel vostro HD) quindi questa è la caratteristica principale e cioè velocità nel scr4ivere e leggere dati casuali (in tutti i forum dove vengono effettuati test sugli SSD c'è sempre
presnete un test che simula questa fase). Mentre per quanto riguarda scrittra e lettura di dati normali (tipo copiare un file da una parte all'altra dell'HD non è una scrittura casuale ma sequenziale) questo tipo di
lettura e scrittura anche se nel test risultasse un pò meno velce poco importa (tenete presente che si parla sempre di frazione di secondi)
ATENZIONE: cè da dire una cosa, guardando i vari test in giro per i siti dove vengono paragonati i vari SSD ci sono quelli più performanti e quelli meno ma sappiate una cosa (si parla di differenze intese in termine di
secondi o frazione di secondi) inoltre essendo abituati agli HD classici lenti come girarrosti, non notereste mai ad occhio nudo la differenza tra un SSD Kingston e un SSD Corsair o altri perchè si parla appunto di frazione di secondi.
Pensate che il più scarso degli SSD per caricare il S.O. WIN7 impiega tra i 18 ed i 20 secondi a sistema pulito (vi ho detto tutto ) ovviamente mano amano che il sistema diviene "sporco"
il tempo si accresce ma non saranno mai i 3,4,5 minuti di un classico HD.


Come detto poc'anzi, visto che la maggior parte di noi viene dal mondo degli HD meccanici non noteremo mai la differenza tra un SSD più performante o meno, quindi opterei più per la qaulità dei materiali
piuttosto che optare per la performance.

Attualmente il mercato degli SSD se lo giocano in molti ma ne elenco giusto 4 o 5 quelli più nominati in google e nei test.

Intel : Esperienza e Nome non c'è da dire altro, i loro prodotti non hanno superprestazioni ma la qualità sicuramente non manca (prezzi non certo economici)
Corsair: una garanzia nel mondo della RAM (prezzi alti ma non troppo per il nome e qualità che offre)
Kingston: una garanzia nel mondo delle penne USB (prezzi alti ma non troppo per il nome e qaulità che offre)
poi arrivano di brutto muso quelli nuovi
OCZ: che si è fatta un buonissimo nome, stando a ciò che si legge nei rumors e nei test è quella più performante di tutti ma anche la meno affidabile e la meno costante mano a mano che l'SSD si riempie di dati (prezzi concorrenziali ed abbordabili ma...)
Micron: anche questa si sta facendo un buon nome, i suoi prdotti non sono performanti come OCZ ma a detta dei rumors sono più affidabili e più costanti (prezzi in linea con OCZ)
Samsung : beh samsung è un colosso e le sue fabbriche hanno sempre prodotto memorie per conto terzi (vedi apple ed altri) i suoi SSD sono interamente costruiti da loro e tutti le parti sono marchiate samnsung i prezzi sono in linea
con OCZ e Micron

Allora visto che non si tratta di un lettore Bluray o di una scheda video ma bensi di un HD che dovrà contenere il sistema operativo io direi Corsair o Kingston perchè Intel sinceramente per avere un SSD da 200 GB di ultima
generazione (la serie 710... il top) ci vogliono non meno di 1200 euro e sinceramente mi pare uno sproposito, mentre sempre di intel ma la serie 520 (che sarebbe la serie subito sotto alla 710) ci vogliono circa 450 euro e quasi quasi un pensierino potrei anche farlo.
Mentre per i Kingston e Corsair da 240 GB i prezzi si aggirano attorno ai 350 euro.
Gli OCZ e i Crucial di Micron ed il samsung ssempre da 240 GB si aggirano attrono ai 280 euro.

A questo punto abbiamo trovato più o meno uno stop.
Nel prossimo post vi dirò cosa ho scelto, alla prossima

PS: se andate su google e mettete come ricerca: Test HD SSD o anche recensione HD SSD vi vengiono giu un monte di pagine

[TCKnight]

Corsair Force da 240gb....l'avevo visto intorno ai 250 euro se non erro...io ho tutto il pc corsair...mai un difetto..ottimo..anche io potrei prenderne uno...non conosciamo qualcuno che fa sconti?

[Pegaso]

La mia scelta ricadrebbe tra questi tre:

Intel SSD 520 da 256 GB = 421 euro 5 anni garanzia
http://www.planethardware.eu/ph1/index. ... ory_id=236

Kingston Hyperx da 240 GB = 324 euro da planethardware 3 anni garanzia
http://www.planethardware.eu/ph1/index. ... 1&Itemid=1

Corsair Performance Pro da 256 GB = 326 euro da prokoo 3 anni garanzia
http://www.prokoo.com/corsair-performan ... 14282.html

ora il dilemma è un'altro quale controller scegliere:
Ne esistono di due tipi per eccellenza, Sandforce e Marvel, Sandforce è rinomata per le altissime prestazioni ma poco per l'affidabilità molte voci si lamenterebbero (almeno in passato) di schermate blu e ciò che ne segue.
Marvel dalla sua sembrerebbe avere punti a favore per affidabilità ma pecca (addirittura molto in certi test) nelle prestazioni.

Il 520 di Intel usa il controller Sandforce, anche se il firmware è progettato interamente da Intel e questo è gia una sorta di garanzia.

Kingston per il suo suo Hyperx ha deciso anche questa di usare il sandforce è velocissimo e costante ma ha il sandforce ed il firmware non è fatto in casa ma bensì è firmato da sandforce

Il Corsair performace pro usa contrller marvel che non è performante come i due sopra ma perlomeno sembra (a detta dei rumors) più affidabile

Dico questo:
Se una grande casa tipo Intel ha deciso di usare sandforce piuttosto che marvel forse l'hanno migliorata sta sandforce, forse il firmware introdotto da loro stessi è migliorato nei confronti del firmware sandforce originale... boh... dopo molti scarrelamenti qua e la nel web sono ancora indeciso su quale prendere... oggi (quando ho scritto il post precedente) credevo di aver ristretto molto la ricerca
ma poi mi sono messo a scarrellare nuovamente ed ogni tanto trovi una pecca di uno o un vantaggio dell'altro... fanculo!! devo prendere una decisione il prima possibile!!!

[TCKnight]

Pegaso...ti racconto un piccolo episodio della mia vita che forse potrà aiutarti.

Tempo di cambio macchina, e tra colleghi si parlava di quella più affidabile, più parsimoniosa e con le migliori prestazioni. Dalle prove, e dalle cose lette su internet, un collega acquista un bmw 320cd da 177cv. Sulla carta quella macchina era il miglior compromesso di sempre. Bene dopo 15.000 una paletta della turbina si stacca e distrugge il motore....
Questo per dirti che tu cerchi l'affidabilità, nel mondo dell'informatica, come nell'elettronica o nei sistemi meccanici che al 100% non esiste. Io comprerei Corsair, perchè sono veramente prodotti eccellenti e il controller Sandforce è ormai storico e stracollaudato.

Questo è il mio consiglio.

[Pegaso]

Io ti ringrazio del consiglio ma... il sandforce sarà anche stracollaudato ma buttano fuori firmware di correzione in continuazione .
E poi il Corsair che voglio prendere io, non è il Foce GT ma il Performace Pro (uscito da poco) ed ha la controller Marvel e non sandforce che invece ha il GT.
Per quanto riguarda la sicurezza è ovvio che non si è certi di niente ma se su google metti "Sandforce Issue BSDO" vedrai che roba ti viene giu!!
Inoltre se vai a questa pagine del forum ufficiale di corsair dove si scaricano i firmware nuovi per i GT e per Force 3 (che montano entrambi sandforce) e leggi il secondo post (con il change log) vedrai che tanto tanto sicura sta snadforce non sembra
http://forum.corsair.com/v3/showthread.php?t=100162

Anche tutte le altre case che montano il sandforce aggiornano firmware in continuo proprio perchè si verificano problemi di schermo blu e perdita di dati, anche se vai nella sezione download di Kingston per l'Hyperx che monta anche questo sandforce c'è l'update del firmware e nel change log ci sono le stesse problematiche di shcrmo blu e del non risveglio del SSD da una modalità sleep...
questo è ciò che dicono direttamente da sandforce
http://www.sandforce.com/index.php?id=189
insomma insomma tanto sicuro sicuro non sembra

Il performance pro della corsair monta la marvel di ultima generazione e nei test a comparazione con il kingston hypex (il più veloce al mondo dopo OCZ) non è di molto lontano alle performance di questo ultimo.
Inoltre noi veniamo dagli HD meccanici quindi anche con il più lento degli HD SSD ti parrà comunque di essere arrivato sulla luna, perchè comunque la differenza in prestazione tra HD meccanico ed HD SSD, sarebbe come salire su di una 500 del 1950 e su di carrera turbo da 400 cavalli e passa (e non sto esagerando... anzi forse sono stato anche troppo blando nel concetto di cavalli) ergo se prendi un SSD che è leggermente moeno performante di un'altro .. tu ad occhio nudo non te ne aggorgeresti nemmeno!

[TCKnight]

ok quindi che compriamo?? io sto per sfruttare la tua scelta anche per me...quindi comunicami il risultato grazie per i link...

[Pegaso]

Ok ma non voglio responsabilità
Ieri sera il kingstone hyperx ed il corsair lo davo alla pari al 50%
Oggi dopo aver letto ancora su google qua e la
direi che il corsair performance va al 70% (da proko vedi link sopra)
ed il il kingston Hyperx passa al 30 %
Non ho ancora letto pareri di utenti che hanno acqusitato il corsair (essendo un modello nuovo)... voglio scandagliare questo punto su google oggi però non ho tempo
vedi anche tu in giro, cerca utenti che l'ahnno preso ed ovviamente provato.

[TCKnight]

Perfetto io compro tutto solo da Prooko visto che è a due passi da casa mia fisicamente Comunque prima di stasera verrà ordinato ovviamente n'amo di controller marvell!

[flap]

Scusate ma oggi non ho avuto tempo. Ora do una sletta in giro anche io così, si compra tutti l' SSD, almeno se si sceglie un pacco ci consoliamo assieme.

[flap]

Riccardo quale SSD hai ordinato alla fine?

[Pegaso]

Corsair performance pro da 256 GB (circa 300 euro)
qui:
http://www.neths.it/shopping_cart.php?s ... lter_id=85

dovrebbe arr in settimana

[flap]

Riccardo allrora come va questo SSD. Dicci un pò che miglioramenti hai riscontrato.

[Pegaso]

I miglioramenti ci sono e si vedono a vista d'occhio, specialmodo circa installazioni e/o disintallazioni, lancio delle applicazioni (eccetto A10), caricamento visione ed eventuale editing di video, oppure editing foto ecc ecc, in queste circodtanze vedi proprio la netta differenza.
Con le applicazioni che sfruttano per la maggiore l'HD, quando clicchi sull'icona per lanciarla fa più veloce lui a lanciarla che tu a cliccare.
Con A10 a parte il fatto che viene caricato nella metà del tempo (e sinceramente credevo di ottenere molto di più, ma probab l'A10 non è progettato per sfruttare gli SSD in fatto di caricamento) ma a parte questo che comunque carica sempre nella metà del tempo di prima, ho risocntrato invece degli ottimi miglioramenti in fase di volo, infatti prima ogni tanto in fase di volo sentivo l'HD scarrellare ed il SIM per quei pochi secondi scattava un pò (nulla di trascindentale per carità, in quanto durava solo pochi secondi avrei potuto benissimo tenerlo in quel modo) con l'SSD per il momento non ho avuto mai questi prob di stuttering.
Ahh... dimenticavo una roba bellissima è il caricamento di Windows... dal momento che il BIOS finisce il suo setup (il tempo del setup del BIOS resta invariato in quanto l'ssd non influisce su questo) e quindi inizia il caricamennto vero e proprio di windows a quando il PC è pronto, passeranno si e no 20/25 secondi (e forse osno stato largo in quanto il PC è ancora pressochè pulito)
ma tieni presente che quando dico "pronto" intendo dire che AVG ha finito tutti i suoi controlli che fa ogni volta che avvii windows ed il PC è superoperativo e se lanci un 'applicazione questa parte immediatamente senza tentennamenti.
Per come la vedo io i vantaggi c'è ne sono e si vedono a vista d'occhio.
Comunque è circa 15/20 giorni che lo sto usando... sono contento della scelta per il momento ma saprò dirvi di più tra un pò... quando l'HD sarà molto più pieno di come è adesso.
Gli SSD riducono le loro prestazioni mano a mano che si riempiono è per questo che ho scelto il Corsair PP, perchè è uno dei pochi che mantiene le stesse prestazioni anche con l'HD più o meno pieno, al contrario
di molti altri che invece calano di brutto man a mano che si riempioni specialmodo se sono HD con controller SandForce.
Co'salto dire per il moemnto non saprei... tranne che "cambia la vita" in fatto di attese, caricamenti ecc.
Ovviamente se tu hai un file d'installazione, su di un HD USB esterno o IDE interno o SATA 2 interno oppure se lo hai in un CD, questi elementi saranno il cono di bottiglia per l'SSD inquanto la loro velocità di lettura
è comunque ridotta, ma comunque sarà sempre molto più veloce di un HD classico.
Se al contrario tu avessi il file d'installazione su di un altro HD SSD, allora quel'installazione sarebbe una fucilata.

[flap]

Sto pensando al modelllo da 128 Giga che costa un pò meno rispetto al tuo, anzi mi sembra circa la metà; però come al solito chi più spende meno spende. Sono indeciso.

[Pegaso]

Più gli SSD sono piccoli, più le loro prestazioni sono ridotte e viceversa... inoltre considera che dovrai usarlo come HD principale... non so normalemtne quanto riempi il tuo HD (nell'arco di una vita formattazione) ma ti consiglio di prenderne uno come minimo da 250.
La maggior parte di coloro che prendono i 128 (o comunque meno) li usano per lo storage, anche se a parer mio ha pochissimo senso sprecare un SSD per la sola archiviazione dei dati, quando oggi ci sono HD SATA 2 o USB 3.0 che vanno velocissimi (mai quanto un SSD è vero... però per lo storage ci si può accontentare direi).
Se prendi l'SSD dovrai installarti un software di quelli che ti fanno i backup in automatico dei tuoi dati principali (cartella documenti, desktop, A10 ecc ecc... non ci ho guardato ma credo che lo faccia anche acronis), io non dico che succeda ma leggendo qua è la è meglio prevenire che curare.
Inoltre ci sono delle accortezze che potresti modificare per allungare la vita al tuo SSD, sono accortezze FACOLTATIVE e non obbligatorie!!